Les + de 3500m "randonnables" des Alpes?

bonjour.
tu peux rajouter :
la dent parrachée par le col.
le grand roc noir mais qui doit se grimper pour les derniers metres.
la pointe de ronce plutot par les rochers de la cailla en glacier sur les 300 derniers metres.
la levanna occidentale par le refuge du carro dans le meme coin la grande aiguille rousse 3482m
la bessanese par le refuge de l’averole
aiguille de scolette
le viso
C’est plutot basé Maurienne ce que je connais.
Bonne balade et jamais seul c’est mieux.

Bonjour Pascal !

Je rajouterais bien à ta liste le Stockhorn (3532m) :

altituderando.com/Le-Stoc...

Certes le topo fait partir d’un point auquel on accède par remontée mécaniques, mais en rajoutant 600m de dénivelé (et peut-être même moins, je dis ça à vue) tu peux partir de Zermatt même.

Bonjour pascal5

Il y aussi la pointe de Tsalion (3512m) au départ d’Arolla en Valais (sans passer par l’arête ouest qui est de l’alpinisme D).

dakota

Bonjour

Je profite de ce sujet pour poser une question. Simple randonneur sans aucune expérience d’alpinisme ni d’escalade, j’ai déja tenté l’ascension de la sassière mais j’ai du abandonner au tiers de la pyramide finale car la peur du vide était trop forte pour moi.

Je souhaiterais essayer la pointe du lamet.

Pour ceux qui ont fait les deux, pensez vous que ce soit possible ou bien le lamet est-il plus difficile que la sassière en termes de technique et d’exposition ?

Les deux randos sont assez similaires en termes de difficulté... Au Lamet, les dificultés sont surtout la petite montée sous le plateau sommital (raide passage de caillasses croulantes), et la dernière pente sous le sommet (devers de caillasses raide, délicat si le terrain est gelé). Le vide ? Je ne l’ai guère senti ni à la Sassière ni au Lamet, c’est assez similaire, peu de passages dominant vraiment le vide. Physiquement, les deux randos sont similaires.

Mont Emilius (3559 m) - Voie normale deppuis Pila par le refuge Arbolle.

sujet très intéressant ! La Vanoise me semble être le massif français le plus "randonnable" , ET DE LOIN ! d’ailleurs, j’y vais bientôt

@ Agarock : Tu peux inclure la Haute-Maurienne avec la Vanoise. Et c’est encore mieux que la Vanoise pour les sommets de + de 3000.
@ pascal : Tu peux ajouter dans la liste la Pointe du Ribon (3527m) —> topo en cours.

Dans les Ecrins : Le Dôme de la Lauze (3568m), par le vallon de la Selle.
Certes, le panorama est magnifique, mais ce doit être une grosse bavante dans de longues pentes de caillasses en plein versant sud, et après un tel effort, la vue de pylones et câbles au sommet n’est pas des plus réjouissantes...

On peut également faire la Levanna occidentale (3593 m) en Haute Maurienne, en fin de saison, on passe au sec avec quelques pas sur la neige parfois, mais pas de crevasses ni de pente raide !
En légèrement moins haut, la Ouille Noire (3357m ,très beau !

Personnellement,je n’ai pas encore franchis la barre de 3500 m (record actuel : Haute Cime : 3257 m).
Mais pour en revenir à ta demande, je pense que tout a été dis.
Je rajouterai la Cabane de la Dent Blanche (3507 m) en suisse mais ce n’est pas un sommet.
Sinon, un peu en dessous, je dirai l’Oberrothorn (3414 m) ou bien le Piz Julier (3380 m) en suisse.
De plus, de 3500 à 4000 m : il n’y a qu’un pas !
De nombreux, en suisse toujours ;), sont accessibles...

Dans le Grand Paradis, les italiens cotent la Punta Rossa della Grivola (3630m) et la Punta Tersiva (3513m) en randonnée... mais ce sont les italiens.

Par contre juste sous la barres il y a le Taou Blanc (3438m) avec un chemin tout le long (ici : altituderando.com/Mont-Ta...). Dans le secteur toujours la Punta Bioula (3414m), la Cima d’Entrelor (3430m) et L’Aouille (3440m) toutes sur la crête entre Valsavarenche et val de Rhêmes

Selon ce que tu choisis prends quelques renseignements certaines propositions me semblent irresponsables si tu ne souhaites pas t’encorder entre autre.

Le message de prudence de Galipette me semble frappé au coin du bon sens. Attention à ne pas sous-coter les ascensions et encourager ainsi les entreprises un peu téméraires. Le Lamet, l’Arberon, oui, c’est de la randonnée. Le Viso ou l’aiguille du Plat de la Selle, cela semble quand même plus douteux, à lire les topos qu’on trouve ici ou là...

En conclusion : attention à ne pas écrire n’importe quoi et à ne pas confondre sommets randonnables et sommet éventuellement accessibles sans corde.

Il y a plusieurs échelons de cotation en randonnée.
A partir de T5 on quitte les sentiers et le terrain devient exposé, sans entrer dans la catégorie escalade/alpinisme.
Il est souvent plus difficile voire impossible d’assurer une progression dans ce genre de terrain (T5, T6) que sur une voie d’escalade/alpinisme.
Je pense que sur ce genre d’itinéraire il faudrait bien préciser le danger (il y a un autre post sur les dangers de la neige, ici ce sont les dangers des terrains rocheux)

Aiguille de Chambeyron RANDONNABLE ? ? ?

Du même avis que Galipette

Je suis du même avis que certains (Alain, Galipette).

Il y a des propositions qui ne sont plus du tout du domaine de la randonnée....

Vous savez tous que s’aventurer sur certaines voies, sommets tels que l’Aiguille d’Arves ou de Chambeyron sans équipement adéquat et sans technique ou expérience de la haute montagne n’est pas objectivement raisonnable.

Il ne faut pas sous estimer les risques et les difficultés de certains sommets pour les autres sous prétexte que l’on a personnellement une bonne expérience de la montagne et que l’on maîtrise (pour certains dont je ne fais pas partie) les techniques d’alpinisme.

PS :
Aucune attaque personnelle vis-à-vis de quiconque. Ce raisonnement s’applique à nous tous.

Par contre quel est le plus facile des "3 500" à gravir ?

Pour ma part n’ayant, à ce jour, que 4 sommets de plus de 3 500 mètres à mon actif (Grande Sassière, Levanna Occidentale, Rochemelon et Lamet) je "vote" pour le Rochemelon qui est une véritable "autoroute" sans réel danger depuis le versant italien (j’ai même vu l’année dernière une religieuse d’une bonne soixantaine d’années monter jusqu’au sommet).

Un petit récapitulatif, au lu du contenu actuel du forum...

Sommets facilement accessibles aux randonneurs entrainés et habitués au hors sentier :

* Grande Sassière (3747m) : Grande classique pas trop difficile si les conditions sont bonnes.
* Pointe Rousse de Grivola (3630m) : Long, sente et caillasses, quelques passages raides.
* Barrhorn (3610m) : Facile, sentier balisé.
* Pointe du Nant Cruet (3605m) : Hors-sentier parfois raide mais assez facile.
* Levanna Occidentale (3593m) : Itinéraire facile, hors-sentier sur le haut.
* Dôme de la Lauze (3568m) par la Selle : Longue montée pénible dans la caillasse.
* Ouille d’Arberon (3563m) : Hors-sentier pas trop difficile dans les caillasses.
* Rochemelon (3538m) par l’Italie : Long sentier facile raide sur le haut.
* Stockhorn (3532m) par le Gornergrat : Court, pas trop difficile.
* Pointe du Ribon (3527m) : Long, quelques passages exposés.
* Pointe du Lamet (3504m) : Plutôt facile, quelques caillasses raides sur la fin.
* Aiguille de Scolette (stop avant le sommet) : Facile mais long.
* Grand Roc Noir (stop avant le sommet) : Caillasse, raide sur la fin.

Dans le registre "difficile", réservé aux randonneurs particulièrement aguerris aux terrains techniques :

* Pleureur (3704m) par Mauvoisin : Raide, un peu technique sur la fin.
* Albaron (3637m) par le Colerin : Crête parfois aérienne sur le haut.
* Pointe de Ronce (3612m) par le Lamet : Peu difficile, mais très long en altitude.
* Dôme de Chasseforêt (3593m) par les lacs : Itinéraire peu difficile mais long et complexe.
* Mont Emilius (3559m) : Caillasse raide et un peu rocheux sur la fin.
* Pointe de Tsalion (3532m) : Caillasses très raides sur le haut.

Non "randonnables", car bien que pas trop difficiles, partie technique est trop longue et trop exposée aux risques objectifs pour pouvoir être conseillés en mode "rando" :

* Dent Parrachée.
* Mont Viso.

@ Pascal : ta synthèse est globalement bonne sauf pour la pointe de Nant Cruet en raison de son absence de fréquentation et donc de sente. Longueur et dénivelée comparable à la Ronce par le Lamet,difficulté, à mon avis, supérieure.

On peut rajouter la Croix Rousse (3571m) par le refuge italien de Cibrario et la voie normale de la face ouest. C’est une sente dans une face d’éboulis. Mais de France, que c’est loin d’aller chercher les vallée du Lanzo.
De France, par Avérole, il faut traverser un glacier peu crevassé et ce n’est plus de la rando.
altituderando.com/La-Croi...

Merci pour les précisions !
Il faudrait pouvoir éditer la liste pour apporter ces corrections sans avoir à tout réécrire...

Prochaine version du site, je crois.
Sinon un copier coller fait faire l’affaire

Un petit récapitulatif, au lu du contenu actuel du forum...

Sommets facilement accessibles aux randonneurs entrainés et habitués au hors sentier :

* Grande Sassière (3747m) : Grande classique pas trop difficile si les conditions sont bonnes.
* Pointe Rousse de Grivola (3630m) : Long, sente et caillasses, quelques passages raides.
* Barrhorn (3610m) : Facile, sentier balisé.
* La Croix Rouisse (3571m) par le refuge Cibrario (vallées du Lanzo en Italie) : Sente dans les éboulis.
* Levanna Occidentale (3593m) : Itinéraire facile, hors-sentier sur le haut.
* Dôme de la Lauze (3568m) par la Selle : Longue montée pénible dans la caillasse.
* Ouille d’Arberon (3563m) : Hors-sentier pas trop difficile dans les caillasses.
* Rochemelon (3538m) par l’Italie : Long sentier facile raide sur le haut.
* Stockhorn (3532m) par le Gornergrat : Court, pas trop difficile.
* Pointe du Ribon (3527m) : Long, quelques passages exposés.
* Pointe du Lamet (3504m) : Plutôt facile, quelques caillasses raides sur la fin.
* Aiguille de Scolette (stop avant le sommet) : Facile mais long.
* Grand Roc Noir (stop avant le sommet) : Caillasse, raide sur la fin.

Dans le registre "difficile", réservé aux randonneurs particulièrement aguerris aux terrains techniques :

* Pleureur (3704m) par Mauvoisin : Raide, un peu technique sur la fin.
* Albaron (3637m) par le Colerin : Crête parfois aérienne sur le haut.
* Pointe de Ronce (3612m) par le Lamet : Peu difficile, mais très long en altitude.
* Pointe du Nant Cruet (3605m) : Long hors-sentier parfois raide mais assez facile techniquement, forte dénivelée.
* Dôme de Chasseforêt (3593m) par les lacs : Itinéraire peu difficile mais long et complexe.
* Mont Emilius (3559m) : Caillasse raide et un peu rocheux sur la fin.
* Pointe de Tsalion (3532m) : Caillasses très raides sur le haut.

Non "randonnables", car bien que pas trop difficiles, partie technique est trop longue et trop exposée aux risques objectifs pour pouvoir être conseillés en mode "rando" :

* Dent Parrachée.
* Mont Viso.

Désolé pour le Rouisse au lieu de Rousse. Vivement la prochaine version où l’on pourra se corriger...

Pour la Sassière, tu fais bien d’insister sur les bonnes conditions !

Dans les guides d’alpinisme (pas de rando) que j’ai :
Aiguille de Scolette cotation PD- avec pas de II au même titre que la Bessanèse que personne ne penserait mettre dans la liste (et pour l’avoir faite je confirme que ce n’est PAS de la randonnée). Pour info, c’est "sensé" être plus difficile que le Rateau sommet ouest ou la Grande Ruine (cotation F, passage de I).
Le Viso c’est PD+ avec pas de III, Aiguille de Chambeyron PD pas de II, Plat de la Selle PD pas de III comme ... la Grande Ciamarella (voie normale) ou la Grivola.
Personne n’a mentionné le Pic Coolidge ?
La Grande Sassière justement ! Ben sur le guides de la Vanoise la cotation est PD- avec pas de I. Donc une cotation alpinisme. Il est bien préciser que dans certaines conditions c’est faisable par un chemin tout le long. Dans certaines conditions...
L’Ouille d’Arbéron c’est pareil. Nous on était encordé et début Juillet c’était une belle petite course de neige.

Par contre je ne connais pas l’Emilius et la Punta Rossa, je ne les ai vus que dans des topos de randonnée.

J’avais failli poster un message pour mentionner plusieurs sommets du massif des Ecrins, dont la Grande Ruine et le pic Coolidge, à mon sens plus faciles que certains évoqués dans les messages ci-dessus. Je m’en suis abstenu en estimant que ces sommets relèvent de l’alpinisme et non de la rando.

Mais à peu d’exceptions près, quand on parle de + de 3500 m il faut de toute façon compter sur des conditions "optimales" (*) pour pouvoir se passer d’un minimum de matériel d’alpinisme : au moins les crampons pour franchir les éventuels passages enneigés (et piolet si la pente est trop raide pour se contenter des bâtons), et une corde pour les passages exposés s’il y en a.
(*) ici, conditions optimales signifie absence de neige. Mais en fait il est souvent plus agréable de gravir une pente enneigée qu’un tas de cailloux instables, quitte à mettre les crampons si nécessaire.

Pas que pour les +3500 d’ailleurs. Le Mont d’Ambin. Il n’y a pas de trace et selon les années l’accès à la cheminée permettant de rejoindre le sommet est toujours enneigée, ce qui peut suffire (à mon avis) de la simple randonnée. D’ailleurs les guides de la Vanoise le cote F+ (donc une cotation alpinisme). En revanche il faut bien avouer que de la bonne neige avec des crampons et c’est largement plus agréable de remonter l’infâme tas de cailloux au dessus du col de l’Agnel.

Ainsi, Grand Pic de Belledonne, Puy Gris, Font-Sancte ? Alpinisme ou randonnée ? Je ne suis pas (encore) allé sur le premier mais j’ai fait les deux autres. La limite est un peu floue et j’ai trouvé le Puy Gris plus facile que la Font-Sancte. Faut dire que en parlant d’éboulis, on en tient une couche !!

J’avoue que je ne connaissais pas les cotations T5, T6 mentionnées dans un message au-dessus. Où peut-on trouver ces informations ?

Les cotations T* sont un système créé par le club alpin suisse (CAS).
En faisant une rapide recherche tu trouveras la définition pour chacun des niveaux ; parfois même une correspondance entre les différents systèmes de cotations les uns par rapport aux autres (rando/escalade/alpinisme...), à prendre avec des pincettes car le niveau de danger n’entre pas en compte :
comme je le disais du F ou PD dans une voie alpine est souvent moins exposé car mieux protégeable qu’un itinéraire en T5/6 avec des passages vicelards (vire déversante avec du gravier roulant surplombant une falaise, pente d’herbe tellement raide que l’usage des crampons et du piolet est quasiment nécessaire...).
Je conseille aux randonneurs qui veulent tâter de l’altitude de faire de l’alpinisme facile plus accessible plutôt que de chercher une difficulté suicidaire en rando (sauf si c’est un choix assumé). Il faut certes un binôme, un peu de matériel et une base de connaissance pour les manip de corde (relais, crevasses,...) qui s’acquièrent rapidement.

@ Yann : "J’avoue que je ne connaissais pas les cotations T5, T6 mentionnées dans un message au-dessus. Où peut-on trouver ces informations ?"
Ça correspond sans doute à la cotation du club alpin suisse :
rando-marche.fr/_88181_2_...

il manque des mots dans mon message précédent, je voulais dire ’ce qui peut suffire (à mon avis) à se poser la question de savoir si c’est de la simple randonnée.’

Je vois. Merci pour les liens. En gros c’est comme tous les systèmes de cotations... A prendre avec des pincettes effectivement. Surtout la notion de "sentier". Ca peut être sans sentier et facile et avec sentier et très compliqué.

"Je conseille aux randonneurs qui veulent tâter de l’altitude de faire de l’alpinisme facile plus accessible plutôt que de chercher une difficulté suicidaire en rando (sauf si c’est un choix assumé)."
+1 !

Tiens, quand-même, un presque 3500 "randonnable" dans le massif du Mont-Blanc (dont aucun autre sommet n’a été cité, heureusement d’ailleurs) : l’Aiguille de la Bérangère (3425 m) par le refuge des Conscrits. Le sentier de montée au refuge ne passe plus par le glacier de Tré-la-Tête. Et même si les pentes sous le sommet sont enneigées, ce n’est que du névé, et ce n’est pas très raide (et en versant sud, ce qui fait que la neige ramollit vite).

Merci pour cette bonnes idées de sorties. Mon avis sur le sujet est que la ségrégation entre alpiniste, randonneur, traileur ou autres amoureux de la montagne est artificielle. La présence d’un binome peut d’ailleurs être aussi bien une sécurité qu’une cause d’accident. En revanche il est clair que le terrain va conditionner l’équipement minimale à emporter et qu’il est impératif de réaliser un premier repérage avant de se lancer dans une rando alpine qu’on n’a jamais réalisé. Après, chacun doit être en capacité d’évaluer son niveau d’engagement maximale...

Si le Coolidge est "plus facile" que d’autres sommets listés ici que je ne connais pas, alors gare aux surprises ! Je grimpe et pratique l’alpinisme (F à AD) depuis plusieurs années et avec la fonte des névés de nombreuses courses côtées F par Rébuffat dans les "100 plus belles" réservent désormais des passages d’escalade (certes pas très dure) hyper expo et improtégeable sur quelques mètres, dont le Pic Coolidge, l’aiguille d’Olan, le Pic de Neige Cordier et bien d’autres.
Perso, classer le Coolidge dans la rando alpine c’est envoyer les gens au casse-pipe ou provoquer des désillusions jamais agréables quand il faut renoncer.

En ayant lu tous les posts précédents, je me permets de vous faire part de mon sentiment.
Il y a quelques années, lors d’une formation secours en montagne, le maitre guide ENSA nous enseignait que l’une des causes d’accident était la presse et les topos. Je crois en lisant les posts que son affirmation est vérifiée.
Dans un topo on préconise telle ou telle course ou rando( avec ou sans cotation) sans connaitre le niveau du lecteur, sa condition physique et sa réaction face à un imprévu. La panique est un facteur courant lorsque l’on ne maîtrise plus une situation pour laquelle on n’a pas été préparé ou confronté par l’expérience. Les effets de l’altitude et la fatigue ne sont jamais pris en compte lors de la lecture d’un topo.
Je ne voudrais pas pas passer pour un donneur de leçon mais je trouve que Galipette et d’autres "posteurs" en mettant en garde sur certains aspects des randos préconisées font œuvre de prudence salutaire.
Bonnes randos
Cordialement.

Avec des compléments
Becca di Luseney : PD+ rocher détritiques, pas du tout fréquentée, très isolée/AD par l’arête NE
Punta Tersiva (3515m) - EE/F : soit effectivement la "limite" de la randonnée.

Ceci dit, sur le même site, on trouve "Ronce (Pointe de) traversata dal Col du Lou al Signal du Lac", cotation F.
"Grande Sassière (Aiguille de la) da Diga di le Saut " F...
Comme quoi les cotations... c’est un débat sans fin.

Les Luseney et Tersiva je les ai nommés, fallait juste que tu cliques sur "Lire la suite".
Le site italien des fois leurs cotations elles sont bizarres, mais bon ça donne des idées et c’est très actif.

J’ai trouvé pas mal de voies sur des sommets oubliés des Alpes du Sud sur ce site.

Mais c’est vrai que Luseney c’est un sommet à part, c’est super sauvage, je ne l’ai pas beaucoup étudiée et je ne peux donc pas me faire une idée sur l’engagement ni la cotation, j’ai juste jeté un coup d’oeil.

A mon avis ça doit ressembler à la Grivola mais sans la partie glaciaire.

Dans son bouquin ’3000’ des Alpes, Richard Goedeke dit de la Tersiva sommet rocheux F+, escalade en I, soit plus facile que la Sassière, qu’il cote PD-... d’ailleurs les deux sommets se ressemblent, la Terviva est un peu loin de tout. La Grivola PD+, II, roche pourrie, passage glaciaire avec rimaye sérieuse. Becca de Luseney, PD, II sur mauvais rocher. Dans tous les cas, loin de tout ! Paumé ! D’ailleurs tout le massif de la Luseney est désert. Aucun refuge et de très long dénivelé

Sur ce livre, quand c’est du 2 en réalité c’est du 3, ils sous-côtent d’1 niveau à chaque fois.

Pour la Grivola, au moins il y’a le refuge à 2500m. Mais quand même 1400m de D+ le 2^e jour avec beaucoup de descente...
La Luseney il n’y a pas de glacier, ça doit se faire à la journée sans problème, la même pour la Tersiva, un peu plus long quand même, 1700m D+ pour 22kms, ca se discute.

Donc, si Richard Goedeke sous-cote, la Sassière à PD- serait sous-cotée...

Non, j’ai pas dit ça, il y’a des exceptions, la Sassière ça n’a jamais été du PD-, il y’a du sentier jusqu’au sommet.
Mais la plupart de ses topos il les sous-côte.

>la Sassière ça n’a jamais été du PD-

Ben si justement ! Sur les topos d’alpinisme en Vanoise, la Sassière est cotée F+/PD- avec la mention que dans certaines conditions lorsque toute l’arête est déneigée (il est précisé après le 15 août), il est possible de grimper jusqu’au sommet en suivant un sentier. Alors il est vrai que la plupart de ces topos guide datent d’il y a 30 ans et que les conditions se rencontrent de plus en plus souvent (ou plutôt de plus en plus tôt en saison et sur une plus longue période !)

La Grivola le rocher est tellement pourri et le couloir d’accès tellement exposé aux chutes de pierre (même si pas forcément difficile) que le guide nous accompagnaient tous les ans en Vanoise ne voulait même pas en entendre parler !! C’est dire. Et pourtant elle est belle cette pointe. De loin.

> ils sous-côtent d’1 niveau à chaque fois.
Ben la encore, pour ceux que j’ai fait, j’ai pas trouvé qu’il sous-cotait exagérément. Le Mont d’Ambin est en F avec pas de II, l’Asti est en F avec pas de II. A tiens qui a fait l’Aiglière, elle est aussi coté F+/PD-... pourtant il parait qu’il y a un chemin tout le long !

Bon je ne sais pas pourquoi les D apparaissent comme des A, lire PD- pas PA-... Désolé.

voyant les topos de plus en plus dévirer sur de l’alpi F/PD que de la randonnée (qui selon moi s ’arête à T3, et la rando alpine à T5) il serait bon d’introduire la cotation suisse à la place des ancestraux "difficile, moyen,facile", sujet déjà abordé mais faire changer les habitudes et états d’esprits, c’est ED+

Yann, c’est bien ce que je dis, certains topos ne sont pas sous-cotés.

Pour la Grivola, c’est sur que le rocher doit être excécrable mais bon elle est quand même tentante cette pointe à presque 4000 !

Sinon dans le même genre de hauts sommets au rocher pourri, il y’a la Grande Rousse (3607m) dans le Valgrisenche, il y figure dans le livre des 3000 de Goedeke.

Bonjour,
Dans le cadre d’un projet de livre (en coopération avec le guide Paulo Grobel), à paraitre en 2018 chez Glénat, j’explore cet été le terrain "entre trek et alpinisme" de la Méditerranée à la Slovénie. Je reviens donc d’un tour de la Grivola. Si la Grivola rousse (3630 m) est accessible (avec précaution, gros blocs instables, parfois exposés ) aux randonneurs débrouillés, je déconseille la voie classique de la Grivola (3669 m) beaucoup plus raide et exposée aux chutes de pierres. Il existe des voies moins hasardeuses, mais en terrain "alpi". Sinon, à la limite entre val d’Aoste et Piémont : le Corno Bianco, qui s’élève au-dessus de Gressoney : 3320 mètres seulement, mais 400 m de grimpe (I et II) sans nécessité de s’encorder. Les passages les plus verticaux sont équipés de chaîne. Sinon, une remarque générale : attention aux cotations "alpi" : un F, suivant son exposition, la saison, la présence de glace noire, etc. n’est pas toujours "facile"…

Lire 3969m, bien sûr.

Une montagne de 3499m est-elle moins noble qu’une de 3501m ?

Merci pour ce sujet, faits la semaine dernière : Aiguille de la Grande Sassière et Pointe de la Sana. Autoroute pour la première (20 aine de personnes croisées mini) dont : un couple de + de 60 ans expérimenté, un couple de jeunes traileurs du coin en short à 3747 mètres ou 2 alpinistes venant du côté Italien, par les crêtes enneigées ! Un peu impressionnant pour un novice comme moi mais pas de grosses difficultés à mon sens si ce n’est l’aspect très physique, un ou deux passages non exposés où poser les mains et un passage légèrement exposé côté glacier donc moins exposé que côté mur... Après on est tout de même haut ! J’avais choisis de ne pas la faire la veille et j’ai bien fait, la plupart des personnes croisées à leur retour n’avait pas pu faire l’arrête sommitale à cause de la neige, les crampons étaient nécessaires.

Pour la Sana, accès en vélo par Plume Fine (11-12km) jusqu’à la Femma et ensuite quasi pas d’itinéraire tracé, quelques cairns sur l’ascension du sommet j’ai suivi une trace GPS (merci Alain) et ai coupé droit dans le pentu pour le retour, très sympa. Là aussi pas de grosses difficultés (moins technique que la Grande Sassière) même si là aussi pentes raides à gravir.

Bref, top !

Et l’Aiguille du Goûter (3851 m) ?
Je suis surpris que personne ne la mentionne... Il y a certes besoin de marcher un peu dans la neige, mais de moins en moins avec le réchauffement, et plus d’un s’y est attaqué sans équipement (un casque reste recommandé pour les chûtes de pierres). Je n’y suis pas allé personnellement, mais ai rencontré à Chamonix (été 2017) un randonneur qui en revenait...

Très dangereux l’Aiguille du Goûter, des morts chaque année dans la traversée du fameux couloir... C’est pas du tout de la rando, c’est pas un terrain pour la randonnée.

Cela ne me viendrait pas à l’idée de gravir l’Aiguille du Goûter pour elle-même.
Le diptyque Aiguille du Goûter / mont Blanc, me fait penser à mon enfance quand j’étais obligé d’avaler des flocons d’avoine (ou autre daube genre tapioca) si je voulais passer au succulent dessert.
D’autant plus que ce n’est pas parce qu’elle a un nom que c’est un vrai sommet. C’est plutôt une épaule du Dôme qui lui-même n’est qu’une épaule du Géant.
Autant faire un vrai sommet comme la Sassière. Elle est moins haute ? Quelle importance ?

La Pointe sud du Grand Fond (3528m). Sommet sauvage dominant le vallon du Ribon, un peu oublié car à l’ombre du prestigieux Charbonnel. Parcours hors-sentier dans les caillasses sans difficultés particulières.

Une méthode facile pour trouver des sommets à plus de 3500 "randonnables" est de mettre un filtre sur camp to camp. Ils sort donc 12 sommets dans les alpes qui sont classés au maximum T4 et à plus de 3500.
On peut aussi opter pour les sommets classifiés F.

Pointe du Grand Fond, je l’avais oubliée celle là, une pointe mythique, hors des sentiers battus, un sommet comme je l’aime avec des pierriers raides...
L’Ouille Mouta (3565m), juste à coté, on en parle de celle là ?

François : Oublie C2C tout de suite, c’est à des années-lumière d’être exhaustif, il y en a une bonne centaine dans les Alpes qui sont randonnables à plus de 3500m.

Le Dôme des Nants (3570) est randonnable également, en Vanoise. Par le col du Vallonnet et le versant ouest.

Sans matériel ça s’arrête au sommet rocheux voisin du dôme de glace. A partir de mi-juillet le dôme de glace est déneigé et le sommet principal est faisable avec des crampons (50m sur glacier en regardant où mettre les pieds, crevasses peu nombreuses et visibles mais présentes, pente faible et non expo).

Par contre il y a 900 m D+ de pierrier, faut aimer. C’est plus agréable à faire à ski ou raquettes.

Ouille Mouta, pierrier abominable à l’est. Arête ouest méritant une exploration.

Mont Granero ,par le Valle Pellice

Bonjour, je cherche un 3000 facile d’acces sans equipement speciale mais pour le faire le 1 janvier 2020. Dans La region de la Suisse Romande et Valais. On est 3 potes et on a deja fait le Rocher de Naye (4h de montée 4h de descente) mais en été. Je cherche des infos sur notre idée de rando en janvier mais personne n’en parle. Surement la neige ne rendera pas la balade facile. Est ce qlqun peut nous conseiller ? Merci

Je n’ai pas vu la cime du vallon et le pic jocelme dans les écrins...

Normal, ils ne font pas 3500m... et on est plus dans la randonnée.

Un peu plus au Sud du Queyras il y a un joli 3000 à faire : le Bric de Rubren 3340 avec même un bivouac et un petit lac à 3000m , très belle et longue rando depuis maljasset à faire en boucle

Bonjour à tous en fait c est simple pour moi randonneur et ma famille ayant un peu le vertige mais ayant déjà fait quand même le grand som en chartreuse et le sommet à 3000 au dessus du lac de lovitel ayant acheté de bonnes chaussures de rando et des tentes deux seconde souhaitant faire d autres sommets à 3000 voir plus car les paysages sortent vraiment de l ordinaire à ce niveau avec mon fils de neuf ans ma fille de 17 ans et ma conjointe elle ayant un peu plus le vertige que moi voilà que conseillez vous réellement à des randonneurs sans cordes sans crampons sans piolet d après ce que je lis il me semble que la grande sassiere semble l un des plus faciles en août donc ??merci pour vos réponses

Bonjour
2 adultes qui ont plus ou moins le vertige+2 enfants:personnellement je déconseillerais la Grande Sassière ! Car la pente finale est quand même raide et à droite comme à gauche,c’est plutôt "vertigineux",même s’il n’y a pas de difficultés techniques. Pas besoin de monter à 3000 pour avoir des paysages époustouflants : je pense par exemple à l’aiguillette des Houches par Merlet,à Chamonix,avec son paysage exceptionnel sur le massif du Mont Blanc.Ou bien d’autres randos au départ du pont Saint Charles si vous êtes du côté de Val d’Isère.
Bonne réflexion et bonnes randos !

Sans parler des conditions parfois délicates même par beau temps, notamment en cas de restes de neige, ou alors si les raides pentes sommitales sont bétonnées par le gel...

Pour une sortie en groupe où le niveau des participants est incertain, il vaut mieux se cantonner à des objectifs de difficulté connue pour éviter les mauvaises surprises ! Ce n’est pas forcément l’altitude qui fait la beauté d’une rando. Sinon, il suffirait de voyager en avion pour avoir les panoramas les plus magnifiques...

Bien d’accord avec Georges. J’ai comme l’impression qu’on a un peu trop tendance à sous-estimer cette Grande Sassière.

J’y ai vu des gens chialer là-haut.

Bien qu’il n’y ait pas de difficultés techniques, d’une part effectivement il y a du gaz et c’est raide, et d’autre part c’est à 3750m ce qui peut amener de sacrées surprises.

Ce jour-là avec un pote on finissait la traversée de l’arête Petite – Gde Sassière et en débouchant là-haut bonjour l’ambiance. Une épidémie de crises de nerfs avec tout ce qui va avec.

La cause ? Le verglas. Habituellement souvent présent le matin sur la sente il disparaît avec les premiers rayons de soleil. Mais là pas de soleil et un bisolet glacial. Résultat à midi le verglas était toujours là et bien là.

Ce matin pour monter plus ou moins à quatre pattes ça été, mais maintenant pour descendre…

On les a quand même rassurés.

@Nardino : heureusement qu’on ne trouve pas des cadavres, comme c’est le cas lorsqu’on gravit l’ Everest !
@Pascal et Georges : bien d’accord, les conditions en altitude, l’ambiance, les aléas de la haute montagne peuvent avoir leur importance.
A la question peut on faire ceci, cela, je répondrais : "ça dépend qui !"
Impossible de répondre à cette question avec certitude puisqu’on ne vous connait pas !
Dans les Alpes, au dessus de 3350m (grosso modo), on est vraiment en haute montagne et les petits ennuis peuvent prendre d’autres proportions.

Bonjour,
Merci pour ce post intéressant.
Ayant fait la Levanna Occidentale hier (9 août, 20m de névé à traverser mais pas raide), pourriez-vous m’indiquer le niveau de difficulté versus La Grande Sassière (hors altitude) - est-ce que la Sassière est plus aérien ? plus technique ? En sachant que je me suis renseignée : il n’y a à ce jour plus de neige, crampons inutiles.
Merci d’avance pour votre aide.

La Grande Sassière n’est guère plus difficile. C’est du sentier tout le long, avec deux petits passages où les mains sont parfois utiles (Une petite cheminée de dalles lisses sur le bas du sentier, contournable, et un petit ressaut rocheux avant d’atteindre le glacier où les mains sont à peine utiles). Cependant, méfiance sur les raides pentes sommitales. Malgré la sente, même sans neige, si le sol est n’a pas dégelé on se retrouve parfois sur un "béton" de terre et de graviers gelé souvent glissant et scabreux. Les crampons sont quand même utiles dans ce cas là...

Bonjour à tous, j’ai envie de me préparer pour l’été prochain pour faire au moins mon premier 3000m en rando uniquement. J’ai actuellement était au plus haut au Mont Mirantin (2400m). Comment dois-je préparer cette année ? Quel rando faire pour bien me préparer ?
J’habite à proximité de Grenoble et j’aurai à disposition une voiture Peugeot 208 sport.
Je connais bien le Vercors et la Chartreuse. Je n’ai pas eu l’occasion de marcher dans le Belledonne. Je pense commencer là-bas avec des sommets qui sont au alentours de 2300-2700. Je connais bien la station Valloire avec ses montagnes des environs Arves, Cerces, Galibier, Thabor, Sandonière etc. Je n’ai jamais tester la Vanoise.
J’ai une assez bonne condition physique que je compte bien améliorer avant.
Merci de votre réponse.

Bonsoir,
C’est un beau projet de vouloir faire son premier 3000. J’ai fais le mien cet été, avec le Mont Buet (3096m).

Essayez de vous fixer des paliers, afin d’augmenter l’altitude progressivement, en fonction de votre ressenti. En faisant régulièrement des parcours entre 800 et 1300m de dénivelé cumulé, voir plus occasionnellement, vous devriez être bien entraîné.

Le massif de Belledonne, me semble être un terrain de jeux bien approprié. Vous pourrez grimper à plus de 2900m. Après il y a tellement de massifs que vous avez l’embarra du choix.

Ce qui compte le plus, c’est d’y aller progressivement et ne pas surestimer ses capacités afin de toujours apprécier sa rando !

Il y a des "3000" qui exigent vraiment très peu d’efforts physiques tels que par exemple la Pointe des Lessières (très court depuis le Col de l’Iseran), le Pic de Caramantran ou le Pain de Sucre (depuis le Col Agnel) etc... Il y en a plein d’autres.

Au delà de l’altitude, il est nécessaire de cibler son objectif en prenant soin de repérer le parcours sur la carte avant de partir, de vérifier le dénivelé à accomplir, la distance à couvrir etc...

Après côté massif, si tu veux gravir un "3000", il faut logiquement exclure les Préalpes. Il y a un "3000" pas très loin de chez toi qui devrait être facile d’accès comme le Pic du Mas de la Grave (3020m).

Mais en ce qui concerne les sommets de plus de "3500" (tel est le sujet de ce topic) ils exigent par contre tous un minimum de condition physique.

Si je me fie à ma petite expérience de sommets de plus de "3500" (5 au total avec la Pointe du Ribon effectuée cette année), le plus abordable que je recommande à faire pour un débutant est le sommet de Rochemelon. Une personne qui aime faire un minimum d’effort en montagne est largement capable de le faire.

D’accord je vois, merci beaucoup pour vos conseils, je vous tiendrai au courant de mon avancée.

Et le lagginhorn, un avis ?
Par rapport à la grande sassiere + levanna occidentale, par exemple ?

Bonjour ,

Le Col du Tour sur glacier peu crevassé en mai juin : 3288 m
Le pic de l’ Etendard , idem : 3464 m
La cime de la Cochette : 3240 m par Vaujany (1250 m) et le col de l’Oeil des Rousses ( dalles verglacées car à l’ombre, névés bien gelés , plus mettre les mains dans des blocs de 3 à l’oeil des rousses )
Le Breithorn 4164 m : il y a des remontées mais c’est accessible aussi sans ( bords de pistes d’alpin pour une partie puis glacier peu crevassé en mai juin comme pour l’Etendard mais en plus haut et permettant de voir le Cervin et le mont Rose de près. )
Dôme de la Lauze 3565 m , il y a des remontées mais c’est aussi accessible sans depuis La Grave - Les Fréaux ( 1400m)
Cime du Vallon par le vallon de la Lavey : 3418 m

Lagginhorn : j’y suis allé en juin 2009, c’était une course d’alpinisme neige & mixte peu difficile mais sérieuse (cramponner sur une arête de neige inclinée à la descente avec du gaz de tous les côtés, chute impardonnable...). C’est sans doute beaucoup plus facile et moins dangereux quand la montagne est sèche, quoiqu’il faut alors considérer l’instabilité de ce tas de cailloux... ça reste de l’alpinisme à mon avis !

Le post « les 3500 ‘randonnables’ des Alpes » qui traine sur les internets depuis 2013, bientôt 10 ans, un des premiers résultats google …
Faisable seul, sans corde / rappel, grimpe max 3/+, mais casque / crampons / piolet requis
En revanche pour les faire à la journée pour certains, voire la plupart, faut partir de nuit et envoyer le paté !
Dépend aussi bcp des condis …
3499 on admet en faisant un gros cairn .. !
En été et de préférence coté italien plutôt qu’autrichien et suisse .. !
En voici une liste exhaustive – beaucoup sont des projets > ça fait un très bon challenge d’ailleurs !
Du Sud des Alpes en allant vers le Nord / Est, occidentales > centrales > orientales
0 : non fait > souvent projet
1 : fait seul – tjs à la journée (parking > sommet > parking)
2 : fait à 2 ou +
 ? : mystère, pas ou trop peu d’infos, hors-sujet / à vérifier moi-même …
* facile - rando
** moyen – rando difficile / rando glaciaire court, peu risqué
*** difficile – ‘randonnable’ mais pas de la rando
+ bonus ! Engagement plus important (glacier + conséquent, chute interdite, grimpouille, isolement, dénivelé, distance …)

2 3841 Monte Viso ***+ (sec, en mixte non, mais gare aux pierres)

Ecrins / Oisans
Engagé, rien de facile, bonne expérience requise, hormis Pic du Glacier rien en rando
0 3589 Les Rouies **+
 ? 3556 Pointe du Sélé **/***+ (peu voire pas d’infos)
 ? 3954 Ailefroide Occidentale ***+ (à tester 2023 !)
2 3847 Ailefroide Orientale ***+
0
2 3775 Pic Coolidge **/***+
1 3527 Pic du Glacier Blanc *
Je mettrai bien Roche Faurio Pte X Blanc, Pte Louise

 ? 3536 Cime de l’Encoula ***+ (peu voire pas d’infos, semble assez banzaï !)
 ? 3563 Cime de Clot Châtel ***+ (idem .. !)
0 3564 Pointe du Vallon des Etages **/***+ (sortie solo de Laurent)
1 3596 Aiguille du Plat de la Selle **/***+ (facile d’y prendre des photos impressionnantes trompeuses !)
 ? 3563 Le Plaret **/***+
0 3559 Dôme de la Lauze (sans intérêt ..)
0 3667 Pic de la Grave **+
2 3809 Le Râteau ***+ (sortie solo de Laurent)
 ? 3891 Meije Orientale ***+
1 3765 La Grande Ruine **/***+

Maurienne / Tarentaise / Vanoise
Le paradis du 3500 randonnable ! Tous sont faisables selon niveau et culot …
1 3506 Aiguille de Scolette */**+ (hors sentier, final à bien gérer)
1 3612 Pointe de Ronce */**
1 3504 Pointe du Lamet * (belle boucle et crête Ronce > Lamet, 3000x5 **)
1 3538 Rochemelon *
2 3752 Pointe Charbonnel **/***+
0 3565 Ouille Mouta */**
1 3528 Pointe Sud du Grand Fond */**
1 3527 Pointe du Ribon */** (belle crête Grand Fond Sud > Ribon 3000x5 **+, bambée)
1 3571 La Croix Rousse **+
1 3563 Ouille d’Arbéron */**
1 3592 La Bessanèse ***+
1 3637 L’Albaron **+
1 3676 La Grande Ciamarella */** (bambée depuis Avérole par Arnès !)
0 3555 Levanna Orientale */** (faudra taper la route un jour jusqu’à Alpi Graie ..)
1 3619 Levanna Centrale */**+
1 3593 Levanna Occidentale */**
0 3582 Grand Roc Noir **+ (ressaut final à découvrir ...)
0 3539 Pointe du Vallonnet ** (à faire avec la précédente)
1 3695 Dent Parrachée **/***+ (selon condis … en mixte tendu, en mode tas de cailloux mystère) & Pte de la Fournache 3642
1 3528 Pointe de Labby */**+
1 3599 Dôme de l’Arpont */** & Dôme des Nants 3562 (‘sommet’ ultra plat invisible ..)
1 3586 Dôme de Chasseforêt */**
 ? Dôme et Aiguille de Polset / Gébroulaz à voir …
2 3855 Grande Casse ***+ (+ Pte Mathews 3701 tant qu’à y’aller .. !)
0 3653 La Grande Motte (pas ou peu d’intérêt)
1 3602 La Tsanteleina **+
1 3747 Aiguille de la Grande Sassière *
0 3672 Aiguille de la Petite Sassière **+
1 3567 & 3605 Pointe des Plates des Chamois & Pointe du Nant Cruet */**
1 3588 Dôme de la Sâche **+
2 3779 Mont Pourri ***+

Chamonix
Bon bah là j’vois rien …
A part le Dôme du Goûter et le Mont Blanc par la VN
Aiguille du Tricot ? Aiguille du Tour ?

Val d’Aoste Sud / Grand Paradis
0 3607 Grande Rousse **/***+
1 3512 Punta Tersiva *
1 3559 Mont Emilius *
1 3630 Punta Rossa *
1 3683 Punta Nera */**
0 3793 Punta Bianca */**
0 3969 La Grivola ***+ (2023)
0 3552 Grand Serra / Sertz */** (2023)
0 3778 Herbetet ***+ (2023)
2 4061 Grand Paradis **+
1 3609 Tresenta *
0 3581 Punta Patri Sud */**
 ? Torre di Santo Orso autres Apôtres ? (2023)

Val d’Aoste Nord / Valpelline
1 3519 Mont Gelé */**
1 3529 Bec d’Epicoune ***+
1 3578 Mont Brûlé **
1 3591 Petit Blanchen **/***
1 3680 Grand Blanchen **/***+
1 3504 Becca di Luseney **+
0 3520 Becca d’Oren **+
 ? 3799 Tête de Valpelline ***+

0 4163 Breithorn */ **+ (grosso modo 10euros le mètre de dénivelé coté suisse du Klein ..)
0 4046 Punta Giordani */**+ (2023)
0 4215 Piramide Vincent **/***+ (2023)
 ? Vers les étoiles !?

Valais Sud
Un bon spot, ça engage mais hélas faut débourser … la partie française ca passe encore …
1 3722 Mont Vélan ***+
0 3668 Petit Combin ***+
 ? 3700 Tournelon Blanc **/***+
1 3833 Tour de Boussine **/***+
1 3875 La Ruinette **/***+
1 3704 Le Pleureur */**+
0 3548 La Luette */**
1 3870 Mont Blanc de Cheilon **/***+
1 3510 Pointe du Tsalion */**
1 3589 Dent du Tsalion **+
1 3529 Pointe Ouest de Mourti */**
1 3538 Diablon des Dames *
2 4051 Bishorn *++
0 3661 Blanc de Moming **/*** (+ Dôme)
1 3583 & 3610 Barrhorn *
1 3499 Schöllihorn *
0 3831 Brunegghorn **+
1 3626 Gross Bigerhorn *
1 3796 Balfrin **+
0 3889 Chli Dirruhorn **/***+
 ? 4035 Dirruhorn ***+
 ? voire le suivant …
 ? 3739 Hohgwächte (sommet ?)
0 4216 Alphubel **/***+ (AR par Eisnase en condi)
2 4027 Allalinhorn */**+ (attention aux skieurs .. !)
0 3532 Stockhorn *
0 3607 Senggchuppa **+
1 4010 Lagginhorn **/***+ (en mixte ça passe bien concentré, aspect été 2022 = rando ! )
1 4017 Weissmies **/***+ (AR arête Sud-Est)
0 3553 Monte Leone **+

Valais Nord / Oberland
bon bah là comme Cham bof …
0 3630 Altels */**+
1 3697 Balmhorn **/***+
0 3740 Geisshorn **/***+
0 3970 Eiger ***++ (west flank la quintessence !! Bravo à Dominik rip, Laurent & Nevertoolate top vidéo !)
Grisons / Bernina
0 3502 Sustenhorn */**+
0 3545 Piz Tschierva */**
0 3751 Piz Morteratsch **/***+

Italie Nord Est Adamello, Cevedale, Otzal … Tyrol ..
Terra incognita pour moi … 2024 peut-être
Apparemment un autre paradis du 3500 randonnable !
 ? 3678 Monte Disgrazia ***+
0 3554 Monte Adamello */**+
0 3556 Cima Presanella */**+

13 Cime ! 3500 x 13 ! voire 14/15 ! must des Alpes :
0 3594 Pizzo Tresero *
0 3599 Punta Pedranzini
0 3560 Cima Dosegu
0 3678 Punta San Matteo
0 3517 Monte Mantello * (hors 13 cime)
0 3594 Monte Giumella
0 3524 Punta Cadini
0 3523 Rocca San Caterina
0 3549 Cima di Peio
0 3612 Punta Taviela
0 3631 Punta Linke * (apparemment non comptabilisé ds les 13 cime, sommet ?)
0 3645 Monte Vioz *
0 3703 Palon de la Mare
0 3531 Monte Rossole
0 3769 Monte Cevedale */**+ (+3757 Cima Cevedale / Zufallspitze)
0 3553 Monte Pasquale * (post 13 cime)

0 3735 Monte Zebru **/***+
0 3530 Piccolo Coni di Ghiaccio
 ? 3851 Grand Zebru ***+
 ? 3905 Ortles ***+
0 3545 Cima Vertana / Vertainspitze */**
0 3521 Angelo Grande / Grand Angelus */**
0 3739 Palla Bianca **+
0 3516 Punta di Finale / Fineilspitze */**
0 3606 Similaun */**

0 3509 Gran Pilastro / Hochfeiler *

Autriche (731 3000 ...)
 ? 3532 Watzespitze (qq pas de 4)
0 3500 Fluchtkogel
0 3565 Vorderer Brochkogel *
 ? 3730 Wildspitze
0 3507 Zuckerhutl
0 3499 Dreiherrnspitze
0 3657 Grossvenediger + 3500 x 4
 ? Grossglockner
0 3564 Gross Wiesbachhorn * (le + à l’Est)

Pour le ’randonnable’ ne choisir que les * et **
ça en fait une cinquantaine
en espérant voir des sorties sur Altitude ds les années à venir pour avoir + d’infos !
cdt,
Greg

"Randonnable" ben voyons.

L’alpinisme n’existe donc plus, qu’il repose en paix...
Que de bons souvenirs passés sur certains de ces sommets que je pensais être de vrais courses...
Ma plus belle "randonnée" fut l’Eiger par l’arête Mittellegi !!
L’été prochain bmj’y amènerai probablement mes petits neveux...
Haha, sans rire, un peu de sérieux...

La Randonnée pédestre :

Définition

"La randonnée pédestre est une activité physique ou sportive de nature qui consiste à concevoir et parcourir un itinéraire en marchant et sans courir. Elle se pratique sur tous supports permettant un cheminement pédestre sans équipements et/ou techniques de progression liés à l’alpinisme. Cet itinéraire pédestre peut être matérialisé par des éléments de balisage et de signalisation ou non ».

Cette première mouture est perfectible, il en manque certainement qquns, d’autres sont à retirer.
Je l’ai bien écris à la fin " pour la rando ne choisir que les * et ** "
Beaucoup d’inconnu sur la partie orientale des Alpes, n’y étant jamais allé .. je prévois été 2024.
J’habite en région parisienne, je n’y vais que 3/4 semaines par an, sans entrainement
J’ai genou gauche ligamentoplasté, ménisectomé, une cheville droite arthrosée
et surtout le vertige (léger) et la phobie du vide !
mais je pratique un peu la varappe à Fontainebleau)

Cette liste me fait bien rêver, des étoiles dans les yeux,
je me donne entre 5 et 10 ans pour en venir à bout, je ferais une maj d’ici 3,4,5 ans
si je suis toujours la ... mdr

En voici qq’uns en vidéos :
"pérégrinations alpines" 1er résultat google vidéo
Greg Gara "Alpes" playlist
pas de la vidéo haut de gamme ...
(Plat de la Selle, Luseney ... précédemment discutés eg)

Bon Noël et bon réveillon !
Greg

Greg,
merci pour ce bon moment de rire !!
J’aime bien ta catégorie ***
"Randonnable mais pas de la rando" !
Dans un autre registre, ça pourrait donner "navigable, mais sans bateau".
Bref...

Je comprends que ton projet te tienne à cœur ; tout le monde sur ce site éprouve de l’attrait pour l’altitude et c’est compréhensible.
Néanmoins, je ne vois pas l’intérêt de minimiser volontairement les cotations de certaines courses que tu as faites où que tu projettes de faire.
L’Ailefroide orientale ce n’est déjà pas de la rando, mais l’occidentale... où tu vas passer la moitié du temps à 4 pattes dans des couloirs raides et péteux, comment dire !!

Tout ça pour dire qu’en montagne encore plus qu’ailleurs, il ne faut pas se mentir. Et par la même, éviter d’induire les autres en erreur.

Plus jeune il y a quelques années, j’ai fait la Charbonnel en solo (en juin). Et bien c’est une grosse connerie... je n’ai plus honte de le dire maintenant que je sais à quoi ressemble le fond d’une crevasse.

Même chose, diversifier un peu sa pratique permet de randonner véritablement des sommets à plus de 3500 m sans les risques de la saison estivale. La traversée des dômes de la Vanoise à ski de rando, la grande Motte, la grande Ruine, tout ça est bien plus agréable et moins risqué sur les planches !!

Pour conclure, je te souhaite de continuer à profiter de la montagne, à réussir tes sommets, mais aussi de rester en vie et d’être humble face aux éléments (savoir renoncer).

Et à l’occasion, pourquoi ne pas rentrer une de tes sorties sur le site ?

Bien à toi et bonne continuation.

En terme de rocher pourrie on a aussi l’Aile Froide dans les ecrins ! Avec le décèle c’est de plus en plus instable la haut il me semble.