Côte de Mancy (418m) par Macornay

Intervention qui m’étonne "c’est ce cheminement qui est préconisé et qui a été retenu pour permettre un partage des activités sur ce territoire protégé" il n’est pas fait mention d’une interdiction quelconque pour d’autres cheminements... Gros délire à propos du 1 milliard à avoir accès à cette information potentiellement mortelle pour les espèces !!! Conclusion le mieux et de créer des autoroutes à randonneurs et des mini musées en plein air où l’on s’agglutinera.

Topo modifié !

Je reviens sur mon propos pour féliciter Galipette et répondre à Sapin25, mais aussi pour l’expliquer à Michel :
Galipette, très bien, c’est ce cheminement qui est préconisé et qui a été retenu pour permettre un partage des activités sur ce territoire protégé ;
Sapin25, oui, les grimpeurs sont soumis aux mêmes prescriptions que les autres. Ils accèdent aux sommets des voies par un autres cheminement que celui que vous avez emprunté ;
Michel, si vous voyez de la rétention d’informations dans ce que j’écris, c’est que vous lisez trop vite. Cette réserve naturelle n’est pas sous cloche, ça ne marche pas, encore moins en contexte périurbain. Mais indiquer un cheminement, montrer sur photos un passage dans un pierrier et à proximité de gites à chiroptères, c’est introduire un dérangement supplémentaire pour chaque personne qui ira sur site pour reproduire le tracé de Sapin25. Comment savoir combien ils seront ? Modifier le tracé est donc indispensable.

Aussi l’information qui tue ce n’est pas celle qui est cachée, c’est celle qui par ignorance guide en dehors des sentiers battus le plus grand nombre, en toute bonne fois. C’est celle qui n’a pas le contexte. J’ai humblement la prétention d’en savoir plus que vous tous sur ce demi kilomètre carré, simplement parce que je le pratique depuis longtemps. Et cette connaissance est partagé dans le plan de gestion librement consultable en ligne.
researchgate.net/publicat...
Trop d’informations, n’est-il pas ?
Vous préférez ce résumé ?
google.com/url?sa=t&rc...
Comme par hasard il y a des enfants en photos qui découvrent et même qui jouent sur le site !
Mais parce qu’ils sont guidés là où ils peuvent le faire avec le moindre impact (pas sans impact, non, juste moins).

Quand vous voyez le logo de réserve naturelle, qu’elle soit nationale, régionale ou de Corse, sachez que derrière il y a des humains qui ont étudiés, réfléchis, proposés et qui chaque jour continuent de le faire et découvrent du nouveau sur un confetti du territoire. Nous ne vous demandons pas d’acquérir notre expertise, nous vous demandons d’être aussi humbles que nous pour le parcourir.
Et j’ai bien écrit réserve naturelle, pas parc, ni espace. Les mots ont de l’importance car derrière se cachent des définitions administratives qui font toutes la différence. Mais là non plus je ne vous demande pas de savoir la faire.

Profitez, mais en connaissance de cause.

Je modifie prochainement le tracé pour écarté les passages non balisé.
Ceci dis y a un site d’escalade au niveau de la carrière. Donc logés au même titre que les randonneurs ?

Circuit un peu différent dans la mesure où il ne passe pas par la Côte de Mancy, où le retour est effectué par des sentiers non balisés si l’on en croit IGN celui-ci est proposé par la mairie de Marconnay macornay.fr/medias/randon...

Compris Mr Malécot.
J’ai rajouté ce parcours sur le site pour un but de découverte et de préservation de cet environnement.
Je suit aussi soucieux que vous au fait de la régression floristique et faunistique subis par l’homme et/ou autre.
Rien que la perte du Buis me désole...
Cordialement.

Merci Sapin25 d’avoir compris que mon exaspération n’était pas ciblé à votre encontre mais bien dans l’intérêt de ce territoire protégé, mais aussi des randonneurs
Galipette, me renvoyer vers ce que j’ai écris en 2012 n’est pas utile. Sapin25 avait déjà indiqué le lien dans son panégyrique et je l’en remercie. Lui sait par où il est passé, et je le sais aussi puisqu’il en propose la carte très précise. Il a compris l’effet du nombre et qu’il serait contre productif d’envoyer 10, 20, 50 et je ne sais combien de personnes sur les passages très précis que je mentionne. Relisez plutôt la délibération de classement attenante à la page de RNF, seul document faisant foi :
reserves-naturelles.org/s...

Il y est précisément écrit : Article 3.3 – Réglementation relative à la circulation et au stationnement des personnes
La circulation et le stationnement des personnes peuvent être réglementés sur tout ou partie de la réserve naturelle par le(la) président(e) du Conseil régional, après avis du comité consultatif, selon un plan de circulation justifié par les impératifs de protection des milieux les plus fragiles.

Souhaitez-vous un durcissement de la réglementation pour comprendre ces impératifs ? Diffusez des propositions de randonnées par les moyens actuels qui permettent à tout un chacun de montrer par où il est passé de façon aussi précise qu’une trace GPS est dangereux pour ces milieux les plus fragiles. Comprendrez vous que l’information tue ?

Dominique Malécot, salarié du conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté en charge de la RNR de la côte de Mancy

Bonjour Dominique

Je ne crois pas qu’il y a lieu de supprimer ce topo et je te suggère de consulter : reserves-naturelles.org/c... et pour info je cite : L’accès du public est libre, dans la limite de la réglementation sur la circulation des personnes (uniquement pédestre) et de leurs animaux domestiques (chiens uniquement tenus en laisse). De nombreuses animations sont proposées tant sur le site qu’en périphérie, résultat de la collaboration entre Jura nature environnement et le Conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté.

Je ne sais quel est ton intérêt mais ton intervention n’a pas lieu d’être.

Je comprend votre frustration, pour le "bien moral" je vais demander la suppression de ce topo...
Mais cela étant, je craint que ça change grand chose physiquement.
Il y a des randonneurs respectueux et d’autre non.
La faune et la flore n’ont pas besoin d’un site Internet pour être en péril.
Que devrait-on faire dans ce cas, interdit les tout les accès ?
On ne pourra jamais surveiller tout le monde, l’être humain en majorité détruit petit à petit ce qu’on lui a donner, c’est triste mais voilà...

Bonjour,

Le cheminement proposé dans ce post n’incite pas le public à respecter la réglementation particulière de la réserve, dont l’un des objectifs est de canaliser la fréquentation du public au seul cheminement principal référencé et balisé. Ainsi, ni le passage par la carrière Sud (indiqué nécessitant l’usage des mains), ni celui ou le balisage est dit inexistant (et pour cause), ni enfin la redescente dans le boisement Nord par une sente dite minuscule ne sont à conseiller de suivre !

Avoir individuellement fait ce parcours n’a pas d’incidence particulière. Le diffuser et orienter des groupes de marcheurs à le refaire est irresponsable et irrespectueux du travail de protection mené depuis des dizaines d’années comme du site en lui même et de ses particularités locales. Vous n’avez aucune idée du dérangement que vous provoquez tant auprès de la flore que de la faune en diffusant ces informations. L’instinct et la volonté de se sentir vivant n’excusent rien. Il serait de bon ton de réfléchir et retirer purement et simplement cette découverte au risque d’être l’un des derniers à avoir pu la faire.
Agir local, pensez global. Nous sommes 7 milliard et 1 milliard à avoir accès à cette information potentiellement mortelle pour les espèces qui ne trouvent leur milieu de vie qu’en l’absence de dérangement. Voulez vous être l’un des responsable de leur disparition ?

Maintenant, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.
Cordialement