Grand Armet (2792m) par le vallon du Rochier, en boucle

Il faut vraiment faire attention avec les traces GPS. Perso, pour le hors-sentier, les meilleures traces GPS que j’ai sont tracées à la main avec soin et précision, en utilisant non pas la carte IGN, mais les photos aériennes avec un bon grossissement, suffisant pour discerner les détails précis du terrain.

J’ai en revanche une très mauvaise expérience avec les traces enregistrées, notamment dans les zones montagneuses, les vallées encaissées ou à proximité des falaises. On y risque d’enregistrer des décalages notables (parfois même des centaines de mètres) ou pas mal d’autres fantaisies à cause de la mauvaise réception des signaux (notamment la déviation du signal satellite par le relief). Donc, si vous postez une trace enregistrée, prenez toujours soin de la vérifier en détail auparavant !

Dans tous les cas, on ne suivra jamais une indication GPS aveuglément, à cause de l’imprécision du signal, et aussi peut-être de la trace. L’observation et le bon sens doivent rester les maîtres-mots. Le GPS vous aidera énormément si vous cherchez votre chemin dans le labyrinthe des pistes forestières des forêts vosgiennes, beaucoup moins sur des passages techniques alpins où il faut savoir si un obstacle se contourne par la gauche ou la droite...

Finalement, le mieux pour décrire ce genre d’itinéraire, cela reste quand même les photos, annotées si nécessaire de tracés et de flèches !

De toute façon, merci pour cet itinéraire magistral très bien décrit ! Même si je ne pense pas m’y aventurer de sitôt...

Salut Yougs,
Ce passage clé a posé des problèmes (moi compris) et des échecs à plusieurs randonneurs maintenant. Il est indiqué en description sur mon topo que la trace sur la carte n’est en aucun cas à utiliser en GPS ; oui c’est complètement tracé à la main, juste histoire de dire où on se trouve à moyenne échelle, mais bon ça on en avait déjà parlé plus haut. J’imagine que te concernant, tu n’en avais pas vraiment besoin et que tu as regardé la différence entre tes données et mon tracé par curiosité ? Car quand j’ai rédigé ce topo, il m’était alors inconcevable que cette trace ai plus d’importance que la grosse description écrite et les 105 photos (avec indications) qui vont avec. Aujourd’hui je n’accorde toujours aucune importance aux GPS pour des itinéraires du vertige, il ne sert à rien de les utiliser. Si c’est pour se rassurer, avec mes topos, c’est l’inverse qu’il va se passer et j’espère que personne sautera dans un ravin volontairement en suivant un de mes tracés.
Entre temps, les auteurs des topos concernant le vallon du Rochier avons affinés nos indications sur les photos afin de permettre de le trouver plus facilement. La flèche sur ma photo numéro 23 indique (à la main) mais concrètement où il se trouve et les deux dernières sont assez précises (photos générales du parcours). Bien sûr, c’est plus évident vu avec du recul que quand on est dessous où tout se ressemble. Je conseillerais fortement d’avoir déjà une idée d’où on va aller en observant le passage depuis le replat des grandes dalles polies.
Aussi, pour ce passage clé du Rochier, on s’était concerté avec Pascal Sombardier pour réaliser le tracé précis que l’on trouve sur une photo de son topo en PDF, sur son blog, à l’article concerné de cette ascension (attention le tracé sur son livre Randonnées Insolites et Spectaculaires est imprécis par contre).
Personnellement, sur ces itinéraires, je n’hésite pas à faire des captures d’écran des photos explicites sur mon portable, voir carrément à prendre en photo des photos et indications sur les livres ! Et je télécharge les topos écrits ou les prend aussi en photos pour les passages clés.

Bonjour, ayant tenté sans succès ce superbe topo dans un cadre grandiose, je me permets une remarque par rapport au commentaire " Suivre à la lettre une trace GPS comme on suit son GPS voiture, ça devait arriver".
Entièrement d’accord, c’est suicidaire de se fier à une trace en général surtout en montagne dans des environnements compliqués et celui ci particulièrement.
Mais là , on est sur du gros niveau de suicide ! car cette trace a certainement été faite à "main levée" et qu"elle doit passer à 200 ou 300 mètres du passage clef. Je comprends bien la surprise de Bar..74 (photos.app.goo.gl/6WY6DTW...)
Donc elle est à mon avis sans intérêt et une photo générale du parcours suffirait à défaut d’une trace plus représentative.
Nous n’avons jamais trouvé la dalle ocre, sous un bombée jaune !

Je n’avais pas vu ta réponse Bibox. C’est vrai que cette ascension me reste dans un coin de la tête, mais peut-être pas pour de bonnes raisons...Pas sûre que l’amour soit le sentiment prévalent à mon esprit si je refais un essai 🙂 La seule chose qui est certaine si j’y retourne c’est que je serai très attentive à la problématique du retour arrière, car c’est une règle à laquelle j’ai très, très rarement dérogé.

De toutes façons je devrais être reconnaissante au Grand Armet : la semaine dernière, après ma volte-face, j’ai rattrapé ma journée avec...le Rochail, qui était sur ma liste depuis longtemps, et dont la gentille arête est un régal.

Bon sang, t’as trop raison d’utiliser la vue photos pour le hors sentier ! J’avais déjà vu passer un commentaire qui suggérait cette méthode (peut-être de toi d’ailleurs) et j’y pense jamais sur Géoportail ! Merci pour le rappel.

Pour mes propres topos, je dessine toujours les tracés à la main, en utilisant les photos aériennes plutôt que les cartes. Cela me permet d’avoir un tracé beaucoup plus propre et précis (qui évite les détours inutiles que j’ai fait ce jour-là), et surtout beaucoup plus fiable dans la mesure où ça m’arrive souvent que des "bugs" de localisation déportent le tracé de plusieurs dizaines de mètres, voir plusieurs centaines !

Si vous publiez une trace enregistrée, il est important d’en vérifier le tracé (notamment aux points clés de passage) et se prémunir ce ces problèmes de précision, qui se produisent notamment lorsque le lieu est à proximité de falaises !

Et bien sûr, il faut toujours avoir un oeil critique ces ces technologies pas toujours fiables, qui ne remplaceront jamais une bonne observation du terrain, surtout pour ces parcours techniques hors-sentier. C’est pour cela qu’on apprécie des topos abondamment illustrés de photos, surtout sur les passages difficiles !

Yes baroudeur74 a soulevé une question importante sur l’utilistation du tracé kml en mode gps. Et sur ces itinéraires "wilderness"... c’est pas la même que quand on suit des sentiers balisés.
Je vais rajouter en gras, à plusieurs de mes topos, Vachères entre autres, l’information d’Arnaud dans la rubrique des difficultés, en attendant.
+

Salut Rémi.
Selon la " Loi de Murphy" tout ce qui est susceptible d’arriver... arrive !
Suivre à la lettre une trace GPS comme on suit son GPS voiture, ça devait arriver !
De surcroit sur un itinéraire de Wilderness où l’on parlera plus volontiers "de sens de l’itinéraire".
Arnaud avait déjà anticipé cette éventualité en indiquant ceci sur l’un de ses topos italiens :
"Le tracé sur fond de carte ci-dessus est donné à titre indicatif (ce n’est pas une trace GPS) et doit servir uniquement de repère à la lecture de la carte."
A vrai dire, je n’ai pas de GPS (pas utile quand on sait lire une carte) et, comme beaucoup, ,je fais la trace à la main (indicative). Il serait peut-être necessaire de mettre un NOTA permanant sur les topos stipulant que les traces sont indicatives.
A suivre, J’en parle en interne !

Bravo pour cette randonnée ! Une des plus mémorables que j’ai effectuée.

Je suis bien content de votre retour en pratique réussie par rapport à la description textuelle car c’est là l’essentiel ! Description où j’essaye d’être le plus précis possible.

Oui, il ne faut pas se baser à la lettre sur le tracé gps. Je n’effectue jamais mes randonnées avec une application de localisation en cours sur mon téléphone pour la reporter ensuite sur un topo. Cette trace est donc ici simplement indicative de l’itinéraire et en aucun cas, il faut la rentrer sur son téléphone en espérant se baser principalement dessus.

Celles et ceux qui se lancent dans des randonnées de ce niveau de difficulté, hors des sentiers battus, dans des passages escarpés, doivent être suffisamment expérimentés pour s’orienter en fonction de leurs propres observations du terrain et de leur bonne lecture de la description textuelle du topo (que l’on peut imprimer) ainsi que des photos.

Bien à vous car cette boucle, c’est du très lourd en randonnée alpine !

Je viens de faire la randonnée et je me permets de faire quelques commentaires pour aider les prochains aventuriers qui tenteront de gravir ce très beau sommet .

La description textuelle de l’itinéraire est clair et précise , elle m’a permis de trouver facilement le cheminement de l’ascension. Je conseille de la suivre à la lettre.

En passant je confirme que la corde de la cascade n’est plus vraiment utilisable. Il en reste 4 mètres en mauvais état sur la partie haute . Aucune utilité donc.

Je souhaite apporter une précision sur le fichier KML. J’ai fait plusieurs vérifications alors je ne pense pas me tromper. Voici mon conseil : ne PAS réaliser cette randonnée en se fiant à la trace GPS. Elle est fausse et dangereuse à la montée et à la descente.
La trace de départ est fausse ( à moins de vouloir visiter la falaise au dessus du site d’escalade). Du parking il suffit de viser la rampe herbeuse qui mène à la cascade et on trouve tout de suite des cairns.
La trace GPS située entre les dalles du glacier (altitude 2100) et le sommet 2792m va vous emmener beaucoup trop à droite et elle ne suis pas la logique du parcours réel.
La trace de descente du col de la Combe Oursière jusqu’au torrent ( altitude 1711) comporte beaucoup d’erreurs. Il est beaucoup plus judicieux de suivre les cairns (en haut) et les sentiers des moutons (en bas).
A la lecture de ces remarques je pense que vous n’aurez aucune envie de suivre cette trace GPS.
Ceci étant dit, je souhaite beaucoup de plaisir aux prochains randonneurs qui se lanceront à l’assaut du Grand Armet.
Cette montagne est très belle et ce parcours est magnifique.

Merci pour ton retour CourtePatte, c’est sympa d’avoir des commentaires qui tiennent à jour sur les éventuels changements sur le terrain comme cette corde disparue.

En soit, cette corde était probablement plus utile pour redescendre du vallon car ceux ou celles qui viennent là doivent pouvoir monter sans et se passer aussi de la deuxième. C’est un peu la problématique de cet itinéraire : faire marche arrière peut être délicat ; déjà redescendre la barre au milieu du vallon par la diagonale, plus expo que les photos le suggèrent.

Ah ça te titille apparemment quand-même... C’est vrai que le topo reste classé en rando difficile et pas Alpi... ça pourrait, en tous cas c’est du R5. Il y a un petit pas en opposition dans le passage clé (qu’il ne faut pas rater).

Tu es peut-être une solitaire en montagne, comme moi, mais si vraiment ça te titillait trop, et si t’es coincée entre le oui et le non, mon avis serait de le tenter avec quelqu’un qui a autant l’habitude que toi du tout terrain.

+

Bonjour ! Pour info, je suis allée regarder hier comment se présentait cette ascension, et sauf erreur de ma part la première corde fixe n’existe plus : altituderando.com/IMG/jpg...
En ce qui me concerne j’ai pris ça comme un signe des dieux me confirmant que cette ascension n’était pas pour moi ; du coup je ne saurais pas dire si la seconde corde est également absente.

Ouaouh , je commence à peine à m’intéresser à ce sommet, notamment depuis un peu plus d’une année que je crapahute dans le secteur. Et hier, j’ai pu admirer le versant ouest de ce mini massif de l’Armet depuis le Piquet de Nantes, mais pour moi, ça serait par la voie normale, car cette remontée là, c’est quand même très chaud, et je comprends que Sombardier soit passé par là, et Bibox depuis... bravo à toi !

C’est un des problèmes, Alain, mais pas le seul !

Nadine, la voie de l’arête n’est pas si difficile, suffit de trouver quelqu’un pour t’accompagner.

belle ascension il faut y monter dans ces couloirs trop hard for me !
deja plan col il ne faut pas faire d’erreur ce sommet c’est encore une autre dimension

Merci Nadine ! C’est en le voyant de l’arête de Brouffier, sur le Taillefer, que ce Grand Armet m’avait alors attiré.

Superbe, Rémi, et en solo en plus !
Le Grand Armet je l’admire d’en-bas, de loin, de partout, mais je n’irais pas dessus, pas pour moi !
Merci d’avoir pris toutes ces photos...

C’est clair que les photos en automne sont parfaites. J’avais hésité à faire le Pic Bayle, ce jour là, mais ce vallon du Rochier m’attirait trop. Merci pour les retours. Si un de vous passe par là, on aura au moins une photo maison du passage clé. La rampe des Ailes et le pic Ponsin, peut-être au programme Dévoluy 2020.

Nul doute que c’est ton plus beau topo.
Partir en solo sur des itinéraires de cet acabit procure beaucoup de satisfaction... lorsque le danger est passé 🙂
C’est normal de tâtonner, c’est ce qui fait aussi l’intérêt de ces courses engagées. Tu es "mûr" pour la rampe des Ailes !

Joli !, Je l’avais dans un coin de ma tête celui là, mais à l’automne ! Les photos de P. Sombardier à cette période font rêver.