AVIS : Un tourisme local alternatif

Bonjour,
Si vous souhaitez créer un site internet répertoriant les lieux abandonnés et partager leur localisation, ils ne seront plus, à très court terme, "abandonnés" quelle que soit leur valeur historique, architecturale, etc. Ça va rapidement devenir des "place to be", avec les dérives habituelles : dégradations, surfréquentation, etc.....

Bonjour, merci d’avoir répondu !

C’est toute la question justement, la localisation ou non. Rien n’empêche d’avoir une bibliothèque qui répertorie les lieux. Quant à la surfréquentation, dégradation etc.... C’est déjà plus ou moins le cas. Très souvent, ces lieux sont visités et pillés quand du mobilier est laissé sur place etc... il faut vraiment qu’il soit bien perdu pour que personne n’y touche.

Par ailleurs, je ne souhaite pas inciter à l’urbex ou à la visite des bâtiments. Ce que je recherche, c’est avant tout de chose de proposer une appli communautaire où les gens racontent leurs expériences, leurs vécus, qu’ils racontent comment était un tel lieu etc.... Pour la surfréquentation, est-ce mal ? Dans le sens où si des randonneurs, etc se baladent près d’un site abandonné, ça peut enrichir une promenade par exemple. Un lieu abandonné restera très clairement un lieu abandonné, le lieu continuera de se dégrader même sans activité humaine... Je ne créer pas une mode, l’Urbex existe déjà depuis bien longtemps et est démocratisé, via les chaines youtubes, réseaux sociaux etc... et justement, apporter aux gens un contexte historique peut aussi réveiller l’empathie.

Là où je peux vous rejoindre, c’est qu’à mon sens, un site abandonné est dangereux car on ne sait pas si ses fondations sont stables ect... pour l’aspect de la sécurité, je me dis qu’effectivement, cet argument tient et me fait penser qu’il ne faut réfléchir sur ce point. Mais il faut sensibiliser, faire les choses avec intelligence. On ne peut pas contrôler ou empêcher les gens de visiter un lieu, je ne souhaite pas non plus dire "Venez visiter l’intérieur d’un batiment !"

J’espère avoir été clair dans ma réponse. 🙂

Bonne journée !

Je peux vous parler d’un site "abandonné" mais connu de tout le monde à Cannes, c’est l’observatoire de Super-Cannes visible depuis le centre-ville. Il s’agit d’un projet des années 60-70 qui consistait à construire une zone résidentielle sur les hauteurs de Cannes avec tour d’observation, restaurant, lotissement, etc appelé à devenir Super-Cannes. Pour faire court, des contentieux ont opposé le propriétaire du site à l’Etat qui a annulé le permis de construire. Résultat des courses : sur la crête des collines Cannes, trône une immense tour de béton (une verrue dans le paysage) et ses dépendances (restaurant détruit dont il ne reste que les murs, gare de funiculaire envahie par les mauvaises herbes, tout est détérioré, maison adjacente en ruine, grillage détérioré et le tout tagué bien entendu...une horreur ! A l’exception de la vue panoramique sur le littoral et la ville, le site ne présente aucun intérêt, c’est glauque mais quand on y va pour la première fois on ne le sait pas, ça ne présente aucun intérêt touristique sauf probablement pour une certaine catégorie de personnes qui vont y taguer, faire du feu donc y "bivouaquer" et autres loisirs borderline....de nos jours, les "sites abandonnés" sont voués à être dégradés, pillés syste, donc à part une curiosité

Oups...donc à part la curiosité naïve, on repart bien vite attristé d’un tel spectacle sans avoir envie d’y revenir ou de le recommander à d’autres....et je ne parle pas des abords, déchets, etc....glauque, c’est le mot.

Si vous tapez Super-Cannes dans Google, vous aurez un aperçu du "problème" et la littérature qui explique les tenants et les aboutissants de ce contentieux ne manque pas...bonne lecture !

Donc en conclusion, l’intérêt de les répertorier m’échappe mais peut-être existe t il un loisir confidentiel qui consiste à les visiter...certains vont dans les égouts des grandes villes, d’autres dans des galeries souterraines interdites en mode nocturne en passant par les plaques
d’égout...

Pour répondre à dino. En tant qu’amoureux de la nature, je vous rejoint sur le peu d’intérêt (à mon sens) de certains sites abandonnés dans le genre de super-cannes, et de toute friche "urbaine" moderne en béton.
En revanche dans ce que j’ai compris de l’idée de Novus il y aurait un angle historique, rechercher des témoignages, etc... En montagne il y a plein de petits hameaux, chalets d’alpage, burons, jasses, bergeries... qui étaient autrefois utilisés et qui tombent en ruine. Répertorier ces lieux, des témoignages, photos de leurs utilisations passées (souvent agricole) est utile et intéressant. Cela permet de documenter la vie en alpage, les traditions, etc...
Donc en résumé je dirais que l’intérêt du projet sera surtout question de comment il est mené, de quels sites il répertorie, ce qu’il peut apporter.